Estamos siendo atropellados por la supersociedadesparece que debemos demandarla para que haga su trabajo adecuadamente. Lo que es seguro es que los directivos estan acostumbrados a comprar a todo el mundo para salirse con la suya. Lean esto>
https://www.prnewswire.com/news-releases/la-junta-directiva-de-pacific-reafirma-la-transaccion-de-reestructuracion-con-los-acreedorescatalyst-580144581.html
No me explico porque si se sabe que los directivos son delincuentes las autoridades no los despiden de pacific de inmediato. ALGUIEN PUEDE CONSEGUIR PRUEBAS DE LOS DELITOS QUE SE LES INCULPARON EN LAS CORTES O JUZGADOS Y PORQUE ESTAN LIBRES????
LO UNICO QUE SE ME OCURRE QUE PUEDA AYUDARNOS UN POCO A HACER PRESION PARA SE APLIQUE JUSTICIA EN ESTE CASO Y NO PERDAMOS NUESTRO DINERO ES QUE HAGAMOS UN BLOQUE DE PUBLICACIONES CON PRUEBAS. TAMBIEN ES IMPORTANTE AVERIGUAR CUAL ES LA HERRAMIENTA LEGAL QUE PERMITE A LOS ACCIONISTAS MANTENER EL CONTROL DE LA EMPRESA QUE PUEDE RECUPERARSE DE LA INSOLVENCIA.
SEGUN EL TEXTO CATALYST PIENSA ABONAR LOS 500 MILLONES EN JUNIO ASI QUE TIEMPO NO HAY PORQUE ESO LO HACEN PARA ACERCARSE MAS A CONSOLIDAR SU PLAN DE ROBO. POR ESO ESTAN SACANDO LA PROPUESTA DE EIG DEL CAMINO ASI QUE ESTAMOS MUY LENTOS Y ELLOS SABEN QUE EL TIEMPO NOS DEVUELVE LA EMPRESA PORQUE A MEDIDA QUE SUBEN LOS PRECIOS DEL PETROLEO LA EMPRESA SE HACE SOLVENTE LO QUE ELIMINA LA NECESIDAD DE REESTRUCTURACION.
LA FORMA MAS EFECTIVA PARA EVITAR QUE LOS DIRECTIVOS SE ROBEN PACIFIC SERIA CONSIGUIENDO UNA PROPUESTA REALMENTE BUENA PARA TODOS DE MANERA TAL QUE NO DE CHANCE A DISCUSION PERO TAMBIEN TENDRIA QUE SER PUBLICADA CON URGENCIA Y VOTADA DE IGUAL FORMA, es decir, PUBLICA ASI QUE TANTO ACREEDORES COMO ACCIONISTAS TOMARIAN LA DECISION Y NO LA JUNTA, PORQUE LA CORTE LO QUE QUIERE ES RESOLVER RAPIDO EL ASUNTO Y ESTO SERIA UNA CONCILIACION PUBLICA. Pueden pensar que sueo pero si realmente los mayoritarios quieren recuperar su dinero eso es lo que hay que hacer porque no hay tanto tiempo para probar las intenciones de los directivos, adems segn vemos la corte no se pronuncia para nada, como si lo que esta ocurriendo con PACIFIC estuviese dentro de la legalidad y me preocupa la honestidad de todos los involucrados. (Esto se va los contactos con los mayoritarios aunque imagino que algo similar deben estar pensando)