RE:how to paste info ......
Mooney - Orbite: ne suivez pas Claude Lamoureux
Publi le 21/05/2013 15:41, mis jour le 22/05/2013 06:32
Claude Lamoureux se joint au conseil d'administration de la minire montralaise.
BLOGUE. La nomination de Claude Lamoureux au conseil d’administration d’Orbite Aluminae a fait bondir le titre en Bourse. Au moment d’crire ces lignes, il est en hausse de plus de 26% 0,92
Dans un sens, je comprends cette raction. M. Lamoureux a t prsident de la caisse de retraite des enseignants de l’Ontario (Ontario Teachers' Pension Plan) de 1990 jusqu’ sa retraite en 2007. Il a connu une brillante carrire et jouit d’une trs bonne rputation. ce titre, c’est une nomination impressionnante pour Orbite qui profitera de son expertise.
Toutefois, c’est une grave erreur pour un investisseur d’acheter un titre sur cette base. Comme c’est une erreur d’acheter un titre seulement parce qu’un brillant gestionnaire l’a rcemment achet, c’est une erreur d’acheter la suite d’une nomination au conseil. En un mot, un administrateur, si gnial puisse-t-il tre, ne fait pas une entreprise. Le monde des affaires est plus compliqu que cela.
Orbite est un titre fort populaire chez les investisseurs qubcois. J’ai reu de nombreux commentaires et questions son sujet lors des dernires annes. J’ai d’ailleurs crit au moins deux fois sur cette socit depuis deux ans, la suite de demandes de lecteurs.
Le titre a explos en 2010 jusqu’au dbut de 2011, ce qui coincide avec son paroxysme sur le plan de la popularit. Depuis son sommet plus de 5$ en avril 2011, le titre a perdu plus de 80% de sa valeur.
Peu importe le cours en Bourse, l’investisseur doit analyser l’entreprise, ses activits, ses perspectives pour tenter de l’valuer. C’est la seule faon de dterminer si c’est un achat intressant.
Or, dans le cas d’Orbite, cela me semble difficile, voire impossible. Certes, plusieurs lecteurs m’ont crit pour me dire que la socit avait une technologie rvolutionnaire. Peut-tre, mais c’est impossible dterminer pour quelqu’un comme moi.
D’ailleurs, cela n’a aucun intrt. En fait, lorsqu’un investisseur rencontre de telles affirmations, mon exprience me dicte que c’est une bonne raction de se sauver le plus vite et le plus loin possible.
Car ce n’est pas une «technologie rvolutionnaire» qui devrait faire titiller les investisseurs, mais bien des «bnfices rvolutionnaires», dans le sens d’levs et durables. Or, Orbite n’est pas encore rentable. En fait, Orbite lors de son plus rcent trimestre clos le 31 mars, n’a aucun revenu.
En fonction de mon approche, c’est suffisant pour relguer le dossier aux poubelles, car je demande un minimum de cinq annes rentables avant mme de considrer un titre.
Pourquoi tre si svre ? Parce que les concepts d’entreprises dits «rvolutionnaires» sont la trs grande majorit du temps trs dcevants, pour ne pas dire des flops spectaculaires.
J’en ai vus des dizaines, voire des centaines depuis plus de 25 ans et je ne me rappelle pas d’un seul succs notable ! Cela vous donne une ide des probabilits.
Maintenant, peut-tre que vous, en raison de votre expertise spciale, tes capable d’valuer concrtement le potentiel de revenus et de bnfices d’Orbite dans les prochaines annes. Si c’est le cas, la nomination de M. Lamoureux devrait vous encourager.
Mais pour tous les autres qui lisez ces mots (soit 99% des lecteurs), acheter Orbite est du domaine de la pure spculation. Et vous savez ce que j’en pense...
Bernard Mooney