Nemaska Lithium Inc NMKEF

RE:RE:RE:Pierre Fitzgibbon Linkedln

[Takeactionnow]

If this is indeed true, then a government minister has breached obligations of confidentiality. If he has not, then it is simply an irresponsible statement (even if it turns out to be true). Perhaps it is part of a "bargaining tactic" on the part of the government, trying to manoeuvre existing major shareholders towards a position favoured by the government. It is pretty rare that governments are that strategic, so his words are not encouraging.

dalesio_98 wrote: "Vous avancez des propos qui portent confusion. Nemaska a t mal construit financirement depuis ses dbuts en 2016-7. Dpassement de couts du simple au double dcouvert APRS que des individus aient investis et voulez que le gouvernement corrige a posteriori! Investissement Qubec a perdu tout lquit investi soit plus de $80m. Selon moi lquit na aucune valeur aujourdhui. Je ne connais pas la situation des investisseurs intresss la reprise mais je sais que les cranciers ne seront pas tous rembourss. Je vais apprendre en mme temps que vous le scnario que le juge va favoriser mais si les cranciers ne sont pas rembourss cela en dit long sur la valeur des actions. Nemaska je lespre toujours devrait repartir un jour mais sera dans un tout autre environnement. Saviez-vous que le prix actuel du Lithium Spodumene est de beaucoup infrieur au cout dextraction de la mine et le restera pour plusieurs annes. Je ne rpondrai plus vos messages car ne voyons pas les choses de la mme faon et sachez que je respecte votre opinion. Je vous rponds car selon moi vous crez des attentes irralistes Merci"