Join today and have your say! It’s FREE!

Become a member today, It's free!

We will not release or resell your information to third parties without your permission.
Please Try Again
{{ error }}
By providing my email, I consent to receiving investment related electronic messages from Stockhouse.

or

Sign In

Please Try Again
{{ error }}
Password Hint : {{passwordHint}}
Forgot Password?

or

Please Try Again {{ error }}

Send my password

SUCCESS
An email was sent with password retrieval instructions. Please go to the link in the email message to retrieve your password.

Become a member today, It's free!

We will not release or resell your information to third parties without your permission.
Quote  |  Bullboard  |  News  |  Opinion  |  Profile  |  Peers  |  Filings  |  Financials  |  Options  |  Price History  |  Ratios  |  Ownership  |  Insiders  |  Valuation

Nemaska Lithium Inc NMKEF

Nemaska Lithium Inc is a Canada based lithium company. It is engaged in exploring and evaluating lithium properties and processing of spodumene into lithium compounds in Quebec, Canada. The company supplies lithium hydroxide and lithium carbonate to the lithium battery industry used in electric vehicles, cell phones, tablets, and other consumer products.


GREY:NMKEF - Post by User

Post by Nanuk37on Jan 15, 2020 9:05am
125 Views
Post# 30554714

October 25 - bonds issue minutes

October 25 - bonds issue minutes

If my understanding is correct Looks like Pallinghurst wanted the bonds to remain part of the structure. Was Fitzgibbon saying the opposite yesterday.
 

here's the lines from Nemaska' lawyer Me Tardif:

Alors, l’aventure se poursuit, on connait
7 les vnements; en fvrier 2019, Nemaska annonce au
8 public qu’on a constat un trou dans le budget de prs de
9 375 millions. Un comit spcial est form, le comit
10 spcial a un mandat de trouver du financement pour
11 pouvoir complter le projet. Mais dans le cours des
12 discussions avec les investisseurs, on constate que on
13 nous demande si on est pour dployer des fonds
14 additionnels, de mettre jour ce rapport technique. On
15 veut une mise jour de votre fameux 43-101.
16 C’est la raison pour laquelle on vient vous
17 voir, Monsieur le juge, au mois de juillet, en vous
18 disant : « Monsieur le juge, on va devoir dposer ce
19 rapport 43-101. » On va devoir le dposer, et il y a un
20 risque qu’on coure que malheureusement l’article 13.9,
21 entre autres, s’applique. On a reu une proposition
22 d’investissements, et dans la proposition
23 d’investissements, une des conditions, entre autres,
24 c’est que les obligataires, les obligations demeurent en
25 place.
26 On veut pas prendre les obligations, on a un
27 investissement, mais on a des pressions pour mettre
28 jour le fameux rapport technique, ce que l’on fait le 31
INTERNATIONAL REPORTING INC.
8
 
1 juillet. Et naturellement, le 31 juillet en dposant ce
2 rapport, on constate une des 450 000 pages du rapport 43-
3 101 comprend un chancier du projet. Et dans cet
4 chancier-l, si on regarde l’chancier, tu constates
5 que tu ne termineras pas tes travaux avant le mois de
6 juin 2021.
7 a, le mois de juin 2021, c’est court en
8 termes des obligations. C’est ce qu’on appelle un
9 Project Completion Cut-off Event. On dpose le 43-101 et
10 on envoie l’avis aux fiduciaires en disant : « Voici, on
11 a dpos notre rapport, on finira pas avec le 30 juin
12 2021. Par ailleurs, il y a une ordonnance du Tribunal. »
13 Et l, on se fait dire, vers la fin aot : « Votre
14 ordonnance, on ne se considre pas li
<< Previous
Bullboard Posts
Next >>